Тропою жизни

Это не отзыв на книгу, это не конспект по обществознанию или информатике. Это просто небольшая работа, сделанная на эмоциях, для души...



Ты знаешь, что ты идешь уже давно не первый день? Ай, ну, конечно, знаешь, что за бред. Ты уже еле волочишь ноги, еле тащишь свое вроде бы легкое бренное (хотя нет, пока не бренное) молодое тело, еле держишься, чтобы не упасть, ибо знаешь, что если ты упадешь - ты уже не встанешь. Ты готов ползти, вгрызаясь зубами в землю, перебирать руками камни, сдирая пальцы в кровь, но под твоими ногами лишь болото, в которое тебя засасывает. Из которого ты должен выбраться, если хочешь, конечно. Но ты не просто хочешь, ты знаешь, что ты должен, ведь если тебя засосет окончательно, то от тебя ничего не останется. И ты тащишься. Ты еле ползешь по этой кровавой мяше, в которой не хочешь утонуть, не хочешь потерять себя, которого пытаешься найти.
Вас семеро. Ты понимаешь, что из всех, у тебя меньше всех сил, меньше опыта, но чуточку больше упорства, поэтому ты идешь. Они дают тебе надежду. Или нет. С ними ты чувствуешь себя слабым, но чтобы доказать себе, что это не так, ты все же тащишься. Просто идешь. Вперед и вперед.
Ты потихоньку перестаешь чувствовать, и ты уже не знаешь, прошел день или час, а может месяц или всего минута. Вне зависимости от времени ты идешь.
Да, идешь. Идешь. Ты идешь, я сказала.
Ну давай, милая, давай же. Не останавливайся, ты можешь! Мда… Ты уже сама себя милой называешь - какой нарциссизм! Слушай, девочка моя, у тебя уже шизофрения. Впрочем, не суть…
*Несколько секунд тишина, и лишь хриплое дыхание задает ритм упертым ногам, потом внезапно неуверенно и тихо зарождается в мозгу*

В осеннем парке городском
Вальсирует листва берез.
А мы лежим перед броском,
Нас листопад почти занес.
Занес скамейки и столы,
Занес пруда бесшумный плес,
Занес холодные стволы
И бревна пулеметных гнезд.

А на затвор легла роса,
И грезится веселый май,
И хочется закрыть глаза,
Но ты глаза не закрывай.

"Не закрывай!" - кричат грачи, -
Там сквозь березовый конвой
Ползет лавина "саранчи"
На город за твоей спиной!

И ахнет роща, накренясь,
Сорвутся птицы в черный дым,
Сержант лицом уткнется в грязь -
А он таким был молодым...

И руки обжигает ствол.
Ну сколько можно лить свинец!!!
Взвод ни на пядь не отошел,
И вот он, вот уже конец...

Развозят пушки на тросах,
Все говорят: "Вставай, вставай!"
И хочется закрыть глаза,
Но ты глаза не закрывай.
"Не закрывай, - кричат грачи, -
Ты слышишь, потерпи, родной”.
И над тобой стоят врачи,
И кто-то говорит: "Живой".

В осеннем парке городском
Вальсирует листва берез.
А мы лежим упав ничком,
Нас листопад почти занес.

*И твой ошалелый мозг, не справляясь, не замечая, что что-то не так, - продолжает*

Занес скамейки и ,
Занес пруда бесшумный плес,
Занес холодные стволы
И бревна пулеметных гнезд.

А на затвор легла роса,
И грезится веселый май,
И хочется закрыть глаза,
Но ты глаза не закрывай.
…

Не закрывай, слышала?.. Не закрывай, родная, иди, иди, иди… Ты же сама понимаешь, что обратного пути нет? Ты должна идти вперед и только вперед. Там нет болота - там горы, реки, поля - все, как ты любишь. Поэтому, милая, ты должна идти…
О! Ромашка… Погадай-ка… Ты заметила, да, что ты чуть не упала, пока ее срывала? Забавно: немощь в восемнадцать лет…
Ну-ка: любит, не любит, любит, не любит, любит… А на кого ты гадаешь? Не помнишь? Впрочем, это уже не важно. Не любит, любит, не любит, любит… любит. О, любит! Жить можно: кто-то тебя любит. Значит он ждет, и тебе есть куда идти. 
Везучая: тебя ждут, есть куда идти, а я? Ах да, ты же это я, значит и у меня все есть… Хорошо-то как!
Охх… Ты споткнулась и подвернула ногу. Ну, ничего. Ты же ее уже не первый раз подворачиваешь, у тебя даже растяжение было, значит, все хорошо: чуть поболит и пройдет. В любом случае, даже если нет, то это не повод останавливаться, слышишь? Иди через не могу: видишь, они идут? Все идут… Раз они могут, то и ты можешь! Даже если они не могут - ты можешь...

И руки обжигает ствол.
Ну сколько можно лить свинец!!!
Взвод ни на пядь не отошел,
И вот он, вот уже конец...
Развозят пушки на тросах,
Все говорят: "Вставай, вставай!"
И хочется закрыть глаза,
Но ты глаза не закрывай.
"Не закрывай, - кричат грачи, -
Ты слышишь, потерпи, родной”.
И хочется закрыть глаза,
Но ты глаза не закрывай.
"Не закрывай, - кричат грачи, -
Ты слышишь, потерпи, родной”.
Ползет лавина "саранчи"
На город за твоей спиной!
И ахнет роща, накренясь,..

Ай, что-то пошло опять по кругу… Как же там было?.. А это важно? Думаю нет, пусть крутится в голове то, что ближе, чем какой-то шаблон… Да, зачем мне какие-то шаблоны, проторенные дороги? Вон они идут… Все вы временно идете одной тропой, но каждый наступает на свой камень, идет своим путем… Не, есть кто-то, кто идет след-в-след, но ты же думаешь о себе - ты идешь на расстоянии от них, предпоследней, так, как тебе удобно. Довольна? Да. Трудно? Неимоверно. Но ты идешь, не останавливаясь, идешь, идешь… Ноги подкашиваются: интересно, часто у людей бывает, когда идешь просто, а коленки сами под твоим весом подгибаются? Наверное часто, не зря же многие падают, не справляясь на своем жизненном пути, а потом так и тонут в этом людском болоте. Жертвы, хах. Да, пожалуй, и те, кто изначально проиграл… А ты тогда кто? Ну, нет. Ты ползешь, ты можешь, ты идешь, не останавливаясь, стремясь к своей цели, - к свободе. Хотя так хочется порой упасть, развалиться на этой мокрой грязной земле, отдав себя на съедение этой болотной жиже, которая так и тянет в себя, так и зовет, обещая долгожданный отдых… 

Сержант лицом уткнется в грязь -
А он таким был молодым…

На каждый свой шаг ты с силой вытаскиваешь ногу, уже почти не слыша этот жуткий хлюпающе-чавкающий звук, который заглушает кровь, бьющая по вискам, и мысли, обжигающие голову. Ты просто идешь, не раздумывая о том, куда, ты идешь там, где тебе удобно, там, где хочешь, ты ищешь выход, ты ищешь его…
Опс! Нифига себе… Если падает самый сильный человек в вашей группе, то что можно сказать об остальных?.. Они тоже ползут, как и ты… То есть, и у них это - показное? Это они такие же слабые, как ты, или ты такой же слабый, как они? Впрочем…

А на затвор легла роса,
И грезится веселый май,
И хочется закрыть глаза,
Но ты глаза не закрывай.

"Не закрывай!" - кричат грачи, -
Там сквозь березовый конвой

Любимый… Кто-то говорил, что вот он бы тебя не бросил одну в лесу с ними, если бы любил… Смешные. Как раз потому и бросил, что любит… Вам обоим надо было разойтись на это время дорогами, чтобы они потом пересеклись… Нельзя все время идти по одной: как бы оно ни было, а у каждого свой путь. Он станет сильнее на своей дороге в своем плане, обретет свои новые качества, но это не помешает тебе его любить, чуть-чуть другого, но твоего… Ты ведь тоже изменишься, так что для него это то же самое, что и для тебя… И пусть он далеко, ты прекрасно знаешь, что так вам обоим будет лучше… Ты понимаешь, что, когда вы встретитесь, ваша встреча может быть будет в первую секунду неуверенно холодной, но она решит многое… Вы либо, изменившись, охладеете и разойдетесь, либо станете еще ближе друг другу. Да… Ты прекрасно знаешь, что как прежде уже точно не будет…

Нет, не будет…

Да что ж это такое творится?! Он опять упал… С матом и дальше полным молчанием, потому что сил даже на разговоры нет, он поднимается, хотя двое помогают ему. Он шел первым, он бурил дорогу, он хлебал больше всех… Ох даже как… Один из тех, кто поднял упавшего, вышел вперед, заняв его место, позволив тому отдохнуть, сам бросаясь в самую гущу событий… Молча прикрывая друга… Ты безолвно наблюдаешь за этим, и тебе кажется, что на твоем лице написано полное безразличие, но это никому не важно. Ты так же не смотришь на лица других, как они не смотрят на твое: у каждого настолько много жизненных проблем, что им не хочется лезть и в чужие… Вы снова идете. И ты делаешь это будто бы легко и непринужденно. Когда вы останавливались, чтобы передохнуть? Ты не помнишь… Ты даже это падение распознал, как задержку. Распознал? А пофиг, ничего другого в голову пока не идет…

Солнце ухнуло вниз -
Нас подбросило вверх,
Как положено приз
Разделили на всех:
Мне осколок в висок,
Вам железо в живот,
Наш десантный бросок
Взял крутой разворот.
Мы не слышим команд,
Жизни кончен забег
Здесь воздушный десант
Стал воздушным навек…

Хватит… Твой забег жизни только начинается. Да… Ты только начал выкарабкиваться из этой трясины, а впереди тебя ждет еще немаленький путь, но ты дойдешь до вершины, ты веришь в это, ты будешь бороться до конца… Ты станешь победителем!

И руки обжигает ствол.
Ну сколько можно лить свинец!!!
Взвод ни на пядь не отошел,
И вот он, вот уже конец…

Ты все равно идешь, моя милая, что бы ты ни думала. Ты рвешься к тому, чтобы выбраться из этого болота на свободу. Ты качаешься из стороны в сторону, твои ноги в грязи, руки уже мало что чувствуют, колени подгибаются, ветки хлещут по твоему лицу, на твоем теле остаются новые шрамы, но ты не сдаешься…
И в голове ты будто слышишь шепот - хотя кто сказал, что ты попросту не шизофреник? - он ведет тебя, дает сил… И ты больше ни о чем не можешь думать кроме него и той песни, что накрепко засела у тебя в мозгу, что путает мысли и дает второе дыхание…
А шепот…

Не останавливайся, моя девочка, прошу тебя… Делай, что хочешь, только не останавливайся, родная, слышишь? 

Не останавливайся...

"Время жить и время умирать"

   Книгу эту подарила мне подруга. Однако читать я ее не спешила, знала, что чтение предстоит непростое. Спустя несколько месяцев поняла, что откладывать чтение больше не стоит, и взяла в июле книгу с собой в поход. 
   Начала читать. Попросили вслух. Присоединились люди, кто хотел послушать. Елена Александровна собрала всех и мы с ней начали читать ее вокруг костра вслух по очереди. А Вы знаете начало этой книги? Читали? До сих пор мурашки по коже, когда вспоминаю: пасмурно, холодно, дождь все время моросит, лес, вчерашний неудачный переход, незапланированный простой, боль в мышцах и вдруг Ремарк со своими трупами. То, как оттаивая потихоньку появляются трупы. Январские, октябрьские. Из глазниц вытекают глаза. В сапогах гниют ноги. Отваливаются руки. Прекрасное чтение вслух детям у костра, не правда ли? Мне тоже понравилось. Сама читала вслух. 
    Но это ладно, это начало, потом я читала ее дома. Читала по пути в университет и обратно. Пару раз читала даже на парах. Дочитала. Дочитала я уже с неделю назад, а пишу только сейчас. Я думала. Тут есть, над чем подумать. Эрнст немец. Воевал против русских. Но как сильно его меняет отпуск, его мысли. В душе глубокое противоречие, когда русские нападают, не хочется, чтобы герои, про которых ты читаешь, погибали, но для этого они должны убить врагов. А враги - русские. Но это ведь не так для меня. И я читала книгу, ни разу не подумав о русских и немцах, как о врагах не друг для друга, а лично для меня. То есть, я не хотела смерти никому, одинаково переживала за всех, в то же время закрывала глаза на то, что именно из-за русских бомбежек многие погибли. Вспоминала нашу страну и понимала: так было везде. Единственный светлый остров - Швейцария, который тоже заставили погаснуть. 
С русскими лицом к лицу мы сталкиваемся дважды. В самом начале книги, когда люди сами себе выкопали могилы и были застрелены так, что мертвыми сразу в них падали... Второй же раз в самом конце книги. Опять пленные. История повторяется. Практически ничего не изменилось. Война не изменилась. Изменился Гребер... Разница между первой и последней нашей встречей с русскими велика... Почему? Как? Что произошло? Почему старик выстрелил? Зачем? Из-за чего? Вот над чем я думала. И думаю до сих пор...

"Бедные люди"

   Вот потихоньку разгребаю свою полку, где стоят книги, которые надо прочитать. Правда очень плохо у меня это получается, потому что я читаю одну с полки и 10 других, а потом еще три добавляю на полку. Сейчас у меня даже все книги не вмещаются туда и несколько стоит стопочкой рядом. Но вот все-таки я прочитала "Бедные люди" Ф.М. Достоевского. Он у меня стоит на полке с тех пор, как я читала "Преступление и наказание" в десятом классе.
   Что могу сказать? Мне очень понравилось, что повествование ведется исключительно письмами двух людей, по-моему, я еще не читала ничего подобного. Не думала, что два человека могут так много о себе рассказать, хотя они еще и видятся между этим. Необыкновенно. Следующее произведение Достоевского, которое я давно планирую прочитать - роман "Белые ночи", а еще давно мечтаю об "Идиоте" и наконец успокоиться, дочитав до конца "Братья Карамазовы", а то когда-то отложила их и не взяла больше в руки. А жаль.
   Итак, Макар Алексеевич и его несравненная Варенька. Все воспринимают книги по-разному, а в связи с тем, что завтра я пишу промежуточную аттестацию по русскому языку, то я сразу в своей голове растащила эту книгу на аргументы для сочинения. Я даже уже умудрилась написать вчера сочинение, приведя один аргумент из Достоевского. В сочинении я определила проблему сострадания, и, по-моему, этот роман идеально ложится на эту тему. Тут можно развернуться: и Девушкин сочувствовал Вареньке, и она ему, и как Макар Алексеевич отдал последнее из того, что имел Горшкову, и так как его начальник дал ему 100 рублей и т.д.

Да уж, порой я отзывы пишу кусками. Вот уже прошла давным-давно аттестация, а я все еще не закончила отзыв. К сожалению, Ф.М. Достоевский мне не помог на аттестации, но зато накануне он вселил в меня уверенность, что я напишу хорошо, и я написала так, как и не надеялась! Знаю одно: скоро дочитаю "Зов кукушки" Роберта Гэлбрейта и опять возьму в руки Достоевского! Теперь у меня есть цель: я хочу прочитать все произведения этого автора!

"Виновата ложь"

   +Василиса Ковалёва как-то писала отзыв на книгу Джона Грина "Виноваты звезды", которую я, кстати, тоже прочитала, только вот отзыва не написала. Насколько я знаю, существует несколько книг разных авторов с похожими названиями, которые заставляют рыдать и засовывать книгу куда-нибудь, лишь бы ее не видеть. Эти книги: "Виноваты звезды", "Виновата ложь", "Виновата любовь" и "Виновато море". Получается, я прочитала две из них и, так как я вновь заставила себя писать отзывы, то все-таки пишу на ту, которую дочитала сегодня.
   Василиса написала в своем отзыве, что ей не понравился язык, я с ней согласна, он был несколько радикальным. Как ни странно, здесь все еще хуже. Возможно, +Maria Sonina права, и такой стиль написания должен располагать подростков к чтению, не знаю. По мне, так слишком все грубо получилось. Но если закрыть глаза на литературное оформление, то книга вызовет большой эмоциональный всплеск. По объему вызванных слез эта книга ничуть не уступила почти одноименной сопернице. Только ее читать было много тяжелее. Не знаю чем это вызвано, но на протяжении чтения всей книги у меня на душе был какой-то тяжелый осадок. Мне очень хотелось скорее узнать и понять  концовку, но с другой стороны я не хотела этого, потому что понимала, что эта тяжесть усилится. Не знаю откуда она появилась, но было как-то неприятно, неуютно, и больше читать книгу не хочется. Но с другой стороны я рада, что я прочитала ее, ничуть не жалею, что взяла ее у подруги. И точно знаю, что возьму почитать и две оставшиеся, когда она их получит.
   Книга рассказывает о прекрасной семье Синклер, которая, как впоследствии выяснилось, не такая прекрасная. В книге идет рассказ о событиях лета-номер-пятнадцать и лета-номер-семнадцать. Во время лета-номер-пятнадцать четверо лучших друзей, именуемых Лжецами (уже после всего произошедшего), проводят лучшие дни в своей жизни, пока не случается нечто. Главная героиня - Каденс получает серьезную травму головы, ее находят на берегу моря полураздетой и без сознания. У девушки частичная амнезия, она не помнит что происходило до и первое время после ее травмы. В течении многих дней ее мать рассказывала, что произошло, но Каденс неизменно забывала это, пока доктор не сказал, что не стоит тормошить память девочки, пусть лучше она сама все вспомнит постепенно. Лежа в больнице и потом год дома, она понять не может, куда испарились ее друзья, почему никто из них не пишет, не приезжает к ней, когда с ней случилась такая страшная беда? Да и вообще, где они были, когда все произошло? Но на эти вопросы нет ответа. И, как бы девушка не умоляла маму, ей не позволили провести лето-номер-шестнадцать с ее друзьями, отправив с отцом в Европу. У девушки большие проблемы, у нее часто случаются резкие головные боли из-за которых она не встает с кровати по нескольку дней, поэтому ей еле-еле удается уговорить маму поехать к друзьям в лето-номер-семнадцать, да и то только на четыре недели. Она одержима идеей узнать всю правду, потому что мама наотрез отказывается что-либо рассказывать, боясь серьезных последствий. Нетрудно представить разочарование девушки, когда и друзья, и все родные отказываются рассказывать ей правду, а она постоянно ловит себя на мысли, что они ей врут. Постоянно врут. Но впоследствии память к ней все же возвращается, благо постепенно. Но правда такова, что волосы на голове просто встают дыбом, непонимание, злость, горе, страдание, даже ярость заполняют душу, и глубочайшее чувство вины. Честно, будь я на месте Каденс, я возможно сошла бы с ума, но по мне и так ее рассудок находится в очень даже подвешенном состоянии.
   От концовки я ожидала многого, у меня была тьма разных предположений, но с тем, что произошло, я не готова была столкнуться. Думаю, я еще долго буду отходить от этого произведения, но что-то оно все же изменило во мне. Заставило задуматься. Думаю, каждый подросток должен прочитать эту книгу, чтобы уберечь себя от опрометчивых решений, на которое внезапно пошли Каденс и ее друзья, ведь последствия могут быть непредсказуемы, а изменить что-то уже будет невозможно...

"Мальчик в полосатой пижаме"

  Вот и я, наконец, присоединилась к тем, кто прочитал  книгу "Мальчик в полосатой пижаме". Все что я смогла сказать после книги это "Грустно...". Повествование мне понравилось, правда я порой терялась во времени, потому что фабула и сюжет не  совпадают, но ведь это нормально, правда? Мне даже нравится так больше, чем когда все идет в соответствии с хронологией. Так же мне очень понравилось, что все описывается глазами мальчика, который еще ничего не понимает. Интересно наблюдать за тем, как этот ребенок не знает, что такое "еврей", поэтому спокойно общается со Шмуэлем и искренне не понимает, даже вообразить не может, что жизнь за оградой намного хуже, чем он себе представляет. Бруно никак не мог поверить другу, что он некоторое время жил в комнате с еще 10-ю людьми, причем один из них постоянно его бил. Так же мне очень импонирует, его непонимание в том смысле, что он не понимает жестокости людей по отношению к людям "в полосатых пижамах" у которых "серые лица", ведь для него все равны. Конечно, Бруно эгоистичен, поэтому не видит очевидного и не всегда прислушивается к словам друга, уверена, это одна из самых больших причин его непонимания. Но в общем и целом, он ведь еще ребенок, лагерь Аж-Высь совсем не для детей, причем, не важно, по какую сторону они ограды. 

   Концовка "Мальчика..." меня очень расстроила. Потерянные отец и мать, "безнадежный случай" - Гретель остро ощущают нехватку Бруно. Но, честно говоря, меня посетила еще и другая мысль. Мне захотелось сказать отцу Бруно: "Вот теперь ты понял?! Понял, до чего довел семью?! Понял, что надо было слушать свою мать, а не слепо бежать за карьерой?! Как ты мог быть так жесток к людям? Ведь они же ничуть не хуже тебя... Вот и поплатился ты за это...". Правда, цена расплаты не устроила ни меня, ни, как я понимаю, отца Бруно...
   С этой книгой у меня возникла ассоциация. Короткометражный фильм "Мост". Конечно, сюжет другой, но ситуация чем-то похожа. Отец жертвует своим ребенком ради людей, а в книге, отец жертвует своим ребенком для своих целей. Ведь если вдуматься, то это его вина. Мальчики, конечно, тоже не должны были этого делать, но ведь они только 9-10-тилетние мальчики, а он взрослый человек. Он понял все лишь только после того, как Бруно исчез, он единственный, кто смог восстановить последовательно действия мальчика, чтобы понять, что с ним произошло. Но все-таки, я считаю, что главная вина случившегося лежит на отце. Только главным различием жертвы в фильме и книге является то, что в фильме отец действует ради благой цели: спасения людей, а в книге - ради своих амбиций.

Прикрепляю фильм

P.S. +Maria Sonina, а ведь здесь тоже можно найти множество аргументов! Как минимум, сюда подходит социальный конфликт, девиантное поведение, нормы права и морали, межнациональные отношения и др.

"По ту сторону"

   Все, я не выдержала! Снова пишу! Долго-долго не писала и все совесть глодала, но время никак выкроить не могла, а сейчас не выдержала. Возможно, книга подтолкнула, которую прочитала последней, возможно, мой сегодняшний поход за книгами (спасибо +Василиса Ковалёва и Лене Напримеровой за лучший подарок - подарочную карточку в КНИЖНЫЙ)). Купила сегодня аж 5 великолепных книг, причем о некоторых уже давно мечтала. Жаль только той книги, за которой я шла в первую очередь, не было, а именно "По ту сторону" С. Самсонова. Книгу-то я прочитала, но в электронном виде. Я не все книги покупаю, но если я собираюсь купить ту книгу, что уже прочитала на планшете, значит, меня книга явно поймала на крючок. Так я уже купила "Книжный вор" из тех, на которые у меня есть отзыв. И все-таки, хоть я повесть С. Самсонова и не купила, но отзыв-то на нее мне никто не мешает написать. 

   Правда, чтобы вспомнить, как я ее читала, мне придется вернуться на пару лет назад в новогодние праздники и найти отзыв на книгу "Как закалялась сталь", чтобы увидеть всю связь. Все началось с того, что +Андрей Козлов дал мне старенькую тоненькую книжку с непонятным тогда названием "По ту сторону" со словами "Прочитай".  Она пролежала несколько месяцев нетронутая (может вру и меньше), но я отчетливо помню, что начала ее читать именно на новогодних каникулах. Мы уехали из дома на несколько дней, а я всегда в поездки беру с собой пару книжек. Понимая, что именно за эту поездку (у нас были большие планы на активный отдых) я большую книгу не осилю, я взяла ту, которую давно обещалась прочитать, а все так и не брала в руки, тем более, что она идеально подходила для поездки: маленькая и легкая. После Нового года я начала читать. Книга сначала шла сравнительно легко, я уже прочитала страниц 100, когда поняла, что дальше читать не смогу. Не знаю, как вы, но мне очень трудно читать о том, как несправедливо умирают дети на войне, особенно далеко от своей родины, не имея даже возможности увидеть родителей. Ведь ребенок 12-13 лет - еще совсем ребенок. Но заставив себя не обращать внимания на веселящихся взрослых и детей в соседней комнате, я лежа на диване вновь стала продираться сквозь страницы повести. А сейчас вновь отступление. Как Вы больше любите: когда главы озаглавлены какими-нибудь говорящими названиями, например "Приезд в Москву" или "В доме Ростовых", или  когда просто написано "Глава 1", "Глава 2" или же попросту стоят ***? Честно, после этой книги я просто ненавижу, когда названия глав в лоб говорят о том, что в них произойдет. Как Вам такое: "Смерть Ани"? Честно, я и так уже еле сдерживала слезы (а там и половины книги не прошло!), а тут такая многообещающая глава. Я ее отложила, сходила прогулялась и вновь взялась за книжку. И что Вы думаете? Размазывая слезы по щекам я читаю новое название, после которого уже отказываюсь даже продолжать чтение: "Прощай, Юра!". Ну, как так?! Почему все так страшно?! Больше я читать не могла и книга пылилась у меня на полке практически два года. Зато даже неполное чтение той книги подтолкнуло меня на чтение двух других: "Как закалялась сталь" Н.Островского и "Овод" Э.Войнич. Какая связь? В повести Самсонова ребята читают произведение Островского, которое помогает некоторым из них выжить в дальнейшем, а в повести Островского главный герой Павка Корчагин читает и цитирует произведение "Овод", которое точно так же помогает ему и товарищам выжить и стать сильнее, точно так, как и образ Павки помогает выжить ребятам из книги Самсонова. Вот так все сложно. Хотя нет, наоборот легко. Но в общем, эту книгу я тогда так и не прочитала, хотя обе другие прочитала быстро, но тоже со слезами на глазах, истериками, заверениями, что больше никогда не коснусь их и т.п. И кстати, "Овода" я бы тоже купила, не будь у меня печатного варианта. 

   Сейчас же у нас идет большая подготовка к итоговому сочинению в декабре. Я, как и многие, рассчитываю писать сочинение по теме войны. Для этого я уже прочитала немало произведений поверх тех, что уже были мною прочитаны. Но с каждым разом я осознавала, что хочешь-не хочешь, а надо читать "По ту сторону".  Я просто понимала, что если мне попадется тема про детей на войне, то я ничего путного не напишу, а повесть Самсонова - идеальный вариант, причем и не самый известный, поэтому не "заезженный". Но книгу Андрею я уже отдала (она ему тоже понадобилась для подготовки к сочинению) и, понимая, что другого выхода у меня нет, скачала книгу. И не пожалела. Тогда казалось, что она очень длинная, затянутая, сейчас же я ее прочитала с упоением за два или три вечера. Правда, слез тоже было немало. Но я сразу решила, что эта книга должна быть у меня, чтобы помогать мне, подстегивать меня, указывать на то, что дети твоего возраста и младше (им в течение книги исполняется по 16-17, потом 18 лет, хотя начиналось с 12-13), могут быть такими упорными, целеустремленными, смелыми, верными и просто сильными духом. Из-за такого возраста ребят, я очень многое примеряла на себя, представляла, смогу ли или нет, думала, выживу ли в таких условиях или нет, смогу перебороть себя или смирюсь, как Аня - героиня книги, покончившая жизнь самоубийством?
   Какой-то у меня не отзыв, а эмоциональный всплеск получается, но даже я могу с уверенностью сказать, что я о многом задумалась, многое пережила в себе и переживаю это до сих пор. Стойкость ребят поражает, что Вова, что Шура, Жора, Люся, Андрей - удивительные ребята! Не всех я назвала из тех, кто выжил, не все из названных ребят остались в живых, но каждый ребенок заставляет задуматься о многом. Вроде такой маленький человек, а порой будто старше взрослых. Как ни странно, но полноценно понять книгу мне помог "Книжный вор". Точнее, он помог мне составить более полную картину фашистской Германии тех лет в моей голове.
   Не совсем представляю, что мне писать еще здесь, точнее, может и представляю, но понимаю, что тогда мое повествование затянется еще на 600 слов, что неприемлемо по меркам нашего итогового сочинения, поэтому пока писать не буду. И, честно говоря, не хочу ничего писать еще потому, что собираюсь взять эту книгу в аргументы на этом сочинении, а чтобы написать его более полноценно, от души, я не хочу писать ничего глубокого сейчас, ведь потом я буду пытаться вспомнить, что написала и не напишу ничего путного. Мда, если кто разобрался в том, что за ахинею я сейчас написала, то я готова пожать человеку руку и поздравить с тем, что он умеет резко переключать мысль с одного на другое и не потерять мысли автора, что с моей писаниной не всегда просто. В общем, если напишу сочинение по этому произведению, то, пожалуй, отзыв останется неизменным или же к нему присоединится само сочинение, если же нет, то я все-таки восполню пробел и порассуждаю еще. Пока так

"Ключи от Царства"

Я никогда не читаю аннотации, ну или стараюсь не читать. Эту книгу посоветовала мне пару лет назад мама. Книга все стояла у меня на полочке, пылилась, но не читалась. Но, попав мне в руки, она прочиталась очень легко, быстро и с величайшим интересом.
Нисколечко не жалею, что аннотацию прочитала уже опосля, что позволило мне лишний раз задуматься над книгой. Понимаю, что прочитай я аннотацию до самого произведения, я бы его так не восприняла и явно бы аннотацию не стала после перечитывать, чтобы вникнуть чуть глубже, так что книга прошла бы лишь легким воспоминанием в моей жизни, правда, конечно же приятным.

Действие происходит в Шотландии, после чего переносится в Китай и снова в Шотландию - на родину главного героя. Мы наблюдаем жизнь Фрэнсиса с его малых лет (с 9 лет) и практически до самой смерти. У мальчика выдалось несчастное детство, что отпечаталось в нем на всю жизнь. Он все мечтал быть кем-нибудь выдающимся, главное, не священником, не хотел повторять судьбу своего деда. Но после очередного несчастья, приключившегося с ним уже в юношестве, молодой человек осознал, что он может быть только священником, и обязательно им станет, что бы это ему не стоило.

Выучившись, молодой, затаенный надеждами мужчина отправляется в Китай, чтобы в городке Байтань провинции Чжэкоу просвещать людей, направлять их к Богу. Полный радостного предвкушения священник ужасается перед тем, что ему достается от прошлого миссионера. Все отчеты его предшественника оказались блефом, миссия была полностью разрушена, а из его последователей осталось всего два подхалима, готовые поверить во все что угодно ради денег.

Фрэнсис в отчаянии: его отправили в Китай без финансовой поддержки, да еще китайцы презирают его, как и любого священника, особенно католического. Он дает себе слово, что ни за что не заманит ни одного китайца в Церковь деньгами: каждый должен прийти сам.
Понимая, что его затея с миссией провалилась, он открывает бесплатную амбулаторию, хотя ничего и не смыслит в медицине. Удивленно осознает, что лишь одна чистота может сделать многое. Хоть таким образом он  пытается завоевать уважение этих людей.

В Китае Фрэнсис проводит около тридцати лет. Его жизнь удивительна, пропитана спокойствием и терпением с его стороны и стремительностью, ужасами со стороны мира, окружающего его маленькую миссию. Этот необыкновенный человек выстрадал многое, обрел удивительную мудрость, от которой стоит поучиться. Он говорит, что не так важны все ритуалы вашей религии, ведь человек не попадет в ад за то, что в пятницу съел кусочек мяса. Слушая его речи понимаешь, что религия не важна сама по себе, важны заповеди человеческие и Божии, что надо хорошо жить, правильно, и тебе это воздастся сполна.

Роман задевает за живое и не отпускает. Жизненный пример отца Чисхолма (Фрэнсиса) является большим нравственным толчком, мотивом исправиться, понять, что же на самом деле такое "ключи от Царства Небесного".

Люди, прошу, прочитайте этот роман, Вы нисколько не пожалеете потраченное время, тем более, что он его много не займет, зато вынесете для себя то, за что человек и зовется человеком.

"Мятежная"

В общем, не дождалась я книги в печатном варианте. Тем более, что девочка, обещавшая прочитать ее на выходных и принести мне в понедельник, книгу не прочитала, и не принесла ее мне. А я уже прочитала в электронном варианте - не удержалась:)

Итак, "Мятежная".

Уй, как все запутанооо, аж прям мозг разрывался!
Столько событий, динамика захватывала, заставляя читать дальше, наверно поэтому я и вторую книгу прочитала где-то дня за два. Правда, теперь хочется обдумать: все-таки, так ли хорошо я вникла в суть происходящего? Что-то, бывало, путало меня, и мне приходилось перечитывать некоторые моменты, но это не повлияло на скорость моего чтения (а бывает, что после десятого перечитывания, начинает надоедать и становится неинтересно, но тут это не так). 

Главные герои предстали совсем в другом свете. Отношение к главной героине вообще кардинально изменилось. Я бы на месте ее "инструктора" изначально, пока тихо все и спокойно, заставила бы ее взять уже в руки  пистолет и пострелять в мишень, в манекены, да куда угодно! Он же этого не сделал. Девочка (ей 16) панически не могла взять в руки пистолет после вынужденного убийства одного из своих лучших друзей (иначе бы он убил ее, он был вне своего сознания). Так же ее разрывало на куски от того, что она не могла сказать это никому. И все же, ее не заставили выстрелить из пистолета, а ей пришлось самой заставить себя, проходить эту боль, представляя Уилла, которого она тогда убила, и стрелять в саму себя! Вот это жестоко! А все знали, как и она, что ей придется взять в руки оружие. Нож ее, например, не пугал, а вот пистолет... (на той войне у нее не было другого выхода, она должна была брать в руки оружие)

Надеюсь, что в третьей части (которой еще нет, к сожалению) она уже избавится от подобных своих страхов, перестанет себя убивать на каждом шагу и вообще возьмет себя в руки. Просто, когда надо - она делает это, правда не всегда, а когда не надо, она бежит куда-нибудь, чтобы умереть.

Ух-ух-ух, теперь с нетерпением жду третьей части, так хочется узнать, чем все закончилось! Успел меня затянуть этот мир.

Вообще, очень хочется поговорить об этой книге. Не знаю о чем, не знаю с кем, но хочу. Мне интересно мнение других людей, что они думают, как относятся. К сожалению, еще никто из знакомых не прочитал и поговорить не с кем. УУУ, мне кажется, что я наркоман по говорению о прочитанных книгах, это я могу делать бесконечно:)

P.S. +Даша Филипецкая, мне тут нашептали, что ты любишь фантастику. Предлагаю свою кандидатуру как товарища по несчастью:) Буду рада более близкому знакомству, чем просто через отзывы

"Избранная"

Произведение Вероники Рот удивительно задело меня. Фантастику читаю больше для расслабления, отдыха. А тут вышел фильм "Дивергент", снятый по книге, а подруга сказала, что у нее, оказывается, она есть, так что я с радостью протянула ручки, в которые она вложила мне книжку. Несколько дней я к ней не прикасалась, а потом просто заглотила ее дня за два. Сейчас мечтаю посмотреть фильм.

Честно говоря, книга заставила меня задуматься о том, как бы я жила в том мире. Существует всего пять фракций: Эрудиция, Альтруизм, Товарищество, Лихость, Правдолюбие. Каждой фракции соответствуют особые черты и манеры поведения, особые мысли, своя жизнь. В Правдолюбии главное - правда: правдолюб никогда не солжет. В Товариществе - доброта, в Эрудиции - ум и неуемная тяга к знаниям. Альтруисты склонны к самоотверженности, а лихачи - ходячая храбрость и отвага.
Главная героиня мечется между фракциями, не зная, какую выбрать. Но у нее мало времени и выбрать надо, иначе останется бесфракционником, что зачастую хуже, чем смерть. Девушка мечется между Лихостью и Альтруизмом - ее родной фракцией (в которой она выросла), так же имеет склонность к Эрудиции. Она выбирает Лихость, тем самым предавая своих родителей, свою фракцию. Но она еще должна пройти инициацию, после которой остаются только десять самых сильных лихачей, остальные могут погибнуть или стать бесфракционниками.

Отвлекаюсь от нее и задумываюсь (уже после прочтения), в какую бы фракцию я попала, будь у меня выбор? Правдолюбие отметается сразу. Не потому, что люблю лгать, а потому, что никогда не лгать - большая ответственность, тяжело взвалить ее на свои плечи. Да и почитав то, как проходится инициация в Правдолюбии, я понимаю, что провалила бы ее сразу. Второй вариант - Товарищество. Не знаю почему, но не привлекает меня эта фракция. Не такая уж я и компанейская, у меня толпа начинается с трех-четырех человек, а быть в толпе я не люблю. Значит, Товарищество не по мне. Эрудиция. Я не скажу, что я глупая, но неуемной тяги к знаниям у меня нет. Я вот не сяду и не выучу досконально карту Челябинска ради развлечения, как это любят делать эрудиты. При необходимости, да, но ради развлечения я такого не сделаю. И вот я тоже упираюсь в Альтруизм и Лихость. Понимаю, что я недостаточно самоотверженна для Альтруизма, но у меня в голове зреет вопрос: "А можно ли этому научиться? Я хочу". А вот с Лихостью куда сложнее. Если бы я, как и главная героиня, не знала, каким образом проходит инициация в лихости и то, чем они занимаются, я бы скорее всего пошла в лихость (хочу быть храброй). Но почитав все ее испытания мне становится страшно: выжила бы я? Скорее всего нет. И вот она назревает борьба: учиться быть самоотверженной для Альтруизма, что очень даже привлекательно, или же рискнуть жизнью, ради отваги и мужества?

Манифест Лихости: "Я верю в будничные проявления мужества, в отвагу, которая заставляет одного человека вставать на защиту другого" (выучил в свое время один бывший эрудит для развлечения)

Вот тут-то мне становится ясно, что Альтруизм и Лихость не так уж далеки друг от друга. Чтобы встать на защиту человека (Альтруизм), надо много мужества (Лихость). Стало интересно, что будет, если эти две фракции смешать? Было бы неплохо. Только вот обе фракции разрушены эрудитами. Жаль, а хотелось бы увидеть их в таком состоянии. Будет ли? Очень надеюсь. Я теперь жду не дождусь понедельника, когда в мои вновь протянутые ручки вложат вторую книжку. Печально, что третья еще не вышла, но я пока не отчаиваюсь, еще же есть вторая!

P.S. книга заставила меня задуматься о своих страхах. Могу ли я с ними справиться?.. Важно

"Код да Винчи"

"Код да Винчи"
Итак, прочитана очередная книга Дэна Брауна - одного из самых известных авторов нашего времени. Правда, прочитана давно, а пишу только сейчас.

Мнение несколько противоречивое: не скажу, что я в восторге, но не скажу, что мне не понравилось. Как-то средне, т.е. понравилось, но без фанатизма. Везде я слышала, что "Код да Винчи" - самое лучшее его произведение, но я, со своим маленьким читательским опытом, не спешу с этим соглашаться. Возможно, я многое не поняла, но книга меня так не захватила. Будь это первое произведение автора, которое я читала, я бы сказала сразу, что этого автора я еще не понимаю, но это уже пятая книга, поэтому мне есть с чем сравнить. 
Есть еще предположение, что меня не захватило потому, что я слишком многого от книги ждала. Хотя, с другой стороны, она меня порой удивляла и раскрывала для меня интересные вещи. 
Нисколько не жалею, что прочитала ее, все-таки было интересно, но как-то без "глобальных" эмоций. 

Хватит критиковать, теперь непосредственно к книге.
Думаю, каждый человек, особенно который принадлежит к христианской вере, слышал о Чаше Грааля. Если верить преданиям, этой чашой пользовался сам Христос на Тайной Вечере. За ней охотились и охотятся в общей сложности более миллиона людей, если не больше, а все зачем? Какая загадка сокрыта в этой Чаше, что о ней до сих пор идут толки (не далее как вчера слышала "Чаша Грааля" из уст моей одноклассницы)? Дэн Браун со свои Гарвардским профессором - специалистом по религиозной символике - Робертом Лэнгдоном предлагают несколько непривычное толкование этого явления. Они утверждают, что Чаша Грааля - женщина, а именно - Мария Магдалина. Леонардо да Винчи, как утверждает Роберт, знал это и изобразил даже ее на своей знаменитой работе "Тайная вечеря". Приглядитесь к "апостолу", который сидит по правую руку Христа: это ЖЕНЩИНА. Роберт и его друг-знаток считают, что Мария Магдалина и Христос были в браке, приводя к этому много доказательств, в том числе наглядно используя картину да Винчи, например: заметьте также, Иисус и Магдалина одеты так, словно являются зеркальным отражением друг друга. - Тибинг указал на две фигуры в центре картины. 

Мужчины также рассказывают, почему опорочили Марию Магдалину, почему никому про ее брак с Иисусом не известно и подобные факты, касающиеся Чаши Грааля.
И тут вдруг этот Грааль, которого не могли найти веками, оказывается в опасной близости от того, чтоб быть найденным и раскрытым! Главный вопрос: кто найдет его первым, и найдет ли вообще?

"Очарованный странник", "Леди Макбет Мценского уезда"

Николай Лесков

Лесков читается просто, захватывающе, интересно. Не ожидала, что мне так понравится, честно, думала, что все будет наоборот.
Так же, как и в случае с И.С. Тургеневым и Ф.М. Достоевским, положила книжку на полку тех, что надо прочитать в ближайшем будущем. В планах, например "Тупейный художник", "Запечатленный ангел", а потом и другие его повести. 

   Повесть "Очарованный странник" понравилась какой-то простотой речи, как и "Леди Макбет...". Как-то все легко, ненавязчиво. Оставило приятное впечатление то, что главы хоть и маленькие, зато содержат в себе смысла больше, чем иные на тридцать-сорок страниц в других книгах.
   "Очарованный странник" рассказывает о богатырстве. Путь главного героя - путь духовной эволюции. Герой простодушный, искренний, открытый, он тонкая душа. В книге купцы просят рассказать незнакомца об одном случае своей жизни, который он мимоходом упомянул, потом о другом, а потом и всю свою жизнь. И он рассказывает, как написано: рассказал...об этом новом акте своей житейской драмокомедии. Жизнь поведана им без утайки, а потому представляет полную картину пути героя. Будешь много погибать, так и не погибнешь, - было ему предсказано на ранних годах жизни. Так и происходило. Он проявлял истинное мужество, силу, терпение на протяжении всего своего пути.
   "Леди Макбет Мценского уезда" - книга о женщине, о горячей женщине, которая от скуки идет на все ради любви, даже на преступление. Отношение к этой женщине меняется по ходу книги. Сначала оно положительное или нейтральное, потом явное презрение (ну, или что-то недалекое от этого), а к концу ее становится явно жаль, ведь любовь предала ее. Зная, что в основе лежит реальная история, можно ужаснуться тому, на что способны люди ради любви и денег.
   Поэтому-то книгу, думаю, можно считать актуальной и в наши дни, раз деньги сейчас ставятся выше моральных принципов для многих

"Ангелы и демоны"

Ну, вот я и добралась до второй книги этого автора! Написал-то он их всего 6, и 4 мной уже прочитаны, а на столе ждет своего часа пятая, самая известная его книга, под названием "Код да Винчи".

Пускай кто что хочет, то и говорит, но мне очень нравится этот автор. Может сюжетные линии у него и повторяются, но он УМЕЕТ передать все эмоции, весь ужас ситуации, поставить сознание в тупик перед самим собой, УМЕЕТ загнать человека в угол своего разума, оставив место только для его мира, который останется жить там навсегда, он ОСТАВИТ в душе след, даже если роман не понравился, не был прочитан внимательно или с упоением.

Итак, "Ангелы и демоны"
Роман я "заглотила" за 4 дня (ну, может  за 5). Да-да, именно заглотила, а не прочитала. Когда читаешь его, невозможно оторваться. Тебя так и тянет узнать, что будет дальше. Будь моя воля, я бы села и не отрывалась бы от книги, пока не прочитала бы ее всю целиком. Не все книги окунают читателя в свой мир с головой. Хоть ты и не католик, но ты будешь всей душой переживать за Ватикан, читая эту книгу.
Удивляет меня вот что (т.к. сама не умею, могу только восхищаться): ясно-понятно, что добывать информацию ему помогали, но ВСЕ ЖЕ, это же как надо все знать, чтобы так написать. Это надо всю информацию проанализировать, применить правильно, а чтобы это сделать хорошо, ее надо понимать. Неудивительно даже, что, после прочтения книги, в благодарностях можно найти его спасибо тому, кто устроил встречу с папой римским, показавшим автору весь Ватикан "изнутри".
Суть книги такова: наука выступила против религии, иллюминаты пытаются уничтожить весь Ватикан.
Ряд загадочных смертей сменяется рядом смертей на глазах у большого количества людей, а самое страшное, что Ватикан бессилен перед мощью иллюминатов. Жуткие пытки, тайные знания - все это выплывет наружу для того, чтобы свершилось "божественное" чудо.

Читала с замиранием сердца. Переживала за героев зачастую больше, чем они сами, вскрикивала: "Ну, что ж ты делаешь!!!", когда видела опрометчивый поступок или досадную ошибку. Для любого, кто любит погружаться в книги с головой, "Ангелы и демоны" подойдут точно, я уверена. Теперь мечтаю посмотреть фильм, но сначала меня ждет "Код да Винчи"

"Кому на Руси жить хорошо"

"Кому на Руси жить хорошо" - 

поэма, с которой мы познакомились на уроках литературы.

Книжка маленькая, но интересная: она затрагивает понятия о свободе, о праве, о Боге, говорит о необходимости морального выбора и осмысления прошлого и настоящего. Поэма написана уже после отмены крепостного права, и  Некрасов рассказывает о простом люде, о народном заступничестве, о богатырстве, заключающемся в "гневном терпении", о счастье мужиков, о женском счастье:

Ключи от царства женского,

От нашей вольной волюшки,

Заброшены, потеряны,

У Бога самого!

В поэме заспорили семь мужиков: Кому живется весело, вольготно на Руси? Сошлись на том, что не увидятся ни с женами, ни с детьми, ни с родителями, пока не узнают, "Кому живется весело, вольготно на Руси?"

Незаконченную некрасовскую поэму венчает глава "Пир - на весь мир", в которой подводятся итоги хождения героев за счастьем. Вот, в последней главе, звучащие на пиру песни, рассказы и притчи отображают историческую дистанцию, которую пришлось преодолеть народу на пути к освобождению от крепостной неволи.

Что же касается меня, то больше всего мне понравился рассказ Ионушки "О двух великих грешниках" из этой части. Не скажу, что все остальное не понравилось, нет, даже наоборот, просто этот рассказ как-то показался  мне роднее, он чем-то отдаленно походил на мои любимые детские  рассказы - жития святых.

Честно признаюсь, поэма меня зацепила еще и тем, что я не могла понять суть рифмы. Звучит как мелодия, а рифмующихся строк фактически нет. Вот я и тратила время на то, чтобы разобраться с этим.

Когда Некрасов ушел из жизни, его похороны стали первыми, во время которых властителю дум были отданы всенародные почести. Достоевский в прощальном слове поставил его вслед за величайшими гениями, но несколько голосов возразили: "Некрасов выше Пушкина и Лермонтова"

"1984"

Конец уже содержится

 в начале

Роман-антиутопия Джорджа Оруэлла ''1984'', изданный в 1949  году, особенно актуален в наши дни. И хотя уже 1984 год прошел, я считаю, что в романе наглядно показано будущее, которое ждало человечество, если бы оно не изменило направления своей деятельности во времена существования Советского Союза или фашистской Германии.
Главный герой - Уинстон Смит, 39-летний мужчина, который работает в Министерстве Правды, на самом-то деле "творящем ложь" и меняющем прошлое. Он глубоко сомневается в партии и бесконечно ненавидит ее идеологию, которую она пропагандирует; верит, что люди живут намного хуже, чем раньше, несмотря на все утверждения Старшего Брата, а соответственно и партии, об обратном.
Конечно, тело старится, и все для него становится не так, но если тошно тебе от неудобного, грязного, скудного житья, от нескончаемых зим, заскорузлых носков, вечно неисправных лифтов, от ледяной воды, шершавого мыла, от сигареты, распадающейся в пальцах, от странного и мерзкого вкуса пищи, не означает ли это, что такой уклад жизни ненормален? Если он кажется непереносимым - неужели это родовая память нашептывает тебе, что когда-то жили иначе?
Так думал Уинстон. Но все эти его размышления - мыслепреступление. За всеми следят на каждом шагу. Везде, абсолютно везде присутствует всевидящее око партии (сразу вспоминается "Властелин Колец";)), от которого нельзя нигде укрыться, нигде и никому.
Как жить, если одно только неловкое движение, чуть изменившееся выражение лица могут привести к твоему глобальному исчезновению: ты исчезнешь из своей жизни, из жизни знакомых и товарищей, из жизни все документов и газет, из жизни партии, а значит, из жизни всего народа? Как же жить в мире, в котором нет будущего?

Автор полностью передал идею своего мира так, что любой, прочитавший роман, задумается: "Так ли хочется жить в будущем?"
Ведь даже богатые в его мире живут притесненно.
Оруэлл доказал этим романом, что человечество катится в никуда, не зря же в СССР этот роман был запрещен, т.к. в чем-то был похож на настоящее в тот момент времени и подрывал его устои.
Роман удивителен и неповторим, правда я еще не читала у Замятина "Мы", но слышала, что Замятин создает совсем другой строй общества. Я считаю, что "1984" стоит читать, и не только ради себя, а ради других, ради всего человечества...
Нельзя довести до такого плачевного состояния наш мир

"Книжный вор"

Ура, ура ура!!!
Давно-давно не писала отзывы - плохо.

Будем исправляться.
Прочитала несколько книг, но начну с наиболее задевшей меня.

Маркус Зузак "Книжный вор"

То лето было новым началом и новым концом

Лицо - чистая страница

как и для многих сейчас эта книга, хотя, возможно, я ошибаюсь.

Будто он взял ее руку, вложил ей в ладонь свои слова и свернул пальцы в кулак -

я так не умею, но хочу попробовать.

Предисловие:
Писали промежуточную по русскому. У меня три. Я когда узнала, чуть со стула не свалилась, потому что по русскому тройка - большая редкость, а тут еще и полугодовая контрольная, от которой зависела моя полугодовая же оценка.
Выяснилось, что я не разбираюсь в различных литературных тропах и фигурах (особенно не понимала метафору), но надо было разбираться. С горем пополам мне объяснили разницу и я стала различать метафоры и другие тропы.
Нам разрешили переписать эту контрольную, просто дав другой вариант. И что Вы думаете? 5! И всего 2 ошибки в частях А и В заданий ЕГЭ. И все-таки одна ошибка была на средства выразительности. Спорная оценка оставалась, и мне дополнительно дали еще одно задание на все ту же тему. Наконец-то тогда я разобралась в том, что такое метафора, парцелляция, эпитет, сравнение, оксюморон, гипербола литота, метонимия и др. Что-то я уже знала, но и для повторения пригодилось, а главное, разожгло во мне дикий интерес.
Как раз наша учительница русского посоветовала мне прочитать книгу "Книжный вор". На следующий день я к ней прибежала на радостях: "Смотрите, это же метафора? А это метонимия? А вот оксюморон, да?...". Это я прочитала всего 10 страниц книги. 
Азарт. Дикий азарт. У кого что, а я ищу средства выразительности, хотя сама ими не владею. В этом плане на этой книге можно разгуляться, да так и загулять надолго.

Говоря об остальном:
я в самом начале запуталась. Честно, читала книгу так: прочитала всю, потом вернулась к началу, перечитала его уже с полным пониманием, и только тогда посчитала книгу прочитанной. И то не до конца.

Роман написан интересно, мне понравился подход автора к написанию. Подобного я еще не читала.
Понимаю, что роман требует большой "переварки" для меня - когда-то я его перечитаю обязательно. Это просто необходимо.
Романом хочется поделиться с кем-то, кто его еще не читал, а с какого боку подойти и понятия не имею.
Вроде и сюжет не хочется открывать (на самом деле не люблю это делать), а с другой стороны на эмоциях о прочитанном много не вытянешь.
Если судить по себе: меня книгой завлечь легко. Это как говорят, только пальчиком помани, а мне достаточно название книги сказать и свое мнение открыть, так я и побежала ее искать и читать.
Понимаю, что так не все, но может кто-то есть похожий на меня и только по названию побежит за книгой...
Искренне желаю тому, кто возьмется, если еще не прочитал, приятного чтения:)

   Добавляю сюда свое сочинение, которое помогло мне победить в третьем туре олимпиады по русскому языку. Если не лень, прочитайте!

       Я в очередной раз хлюпнула носом, размазывая слезы по щекам, чтобы они не мешали мне читать. Плед укрывал мои плечи, а рядом со мной стояла чашка с кофе, про которую я совершенно забыла, и кофе уже успел остыть, покрывшись тонкой пленкой. Дождь за окном, одиночество, ночь, книга в руках, тихий шелест ее страниц, запах кофе – все это оставляло отпечаток в моей душе, пуская свои корни глубоко в душу.

       Наконец я закрыла книгу и, тихо плача, прижала ее к груди. Мои мысли путались, и я должна была записать все, что чувствовала, в дневник. Хоть я и не так давно начала вести его и пока делала это неумело, но он уже успел стать моим помощником и лучшим другом. Спустившись с подоконника, я дошла до стола и, судорожно схватив ручку, собралась писать. Я распахнула дневник примерно на середине, да так и застыла не в силах оторвать взгляда от сделанной когда-то записи: «Когда слова теряют свой смысл – люди теряют свободу». Мои мысли смешались. «Это как раз то, что мне нужно!» - сквозь слезы улыбнулась я и, лихорадочно перелистав страницы дневника, открыла чистый лист.

19 мая
          Дорогой дневник! Ты понимаешь, я сделала это, я дочитала ее! Боже, сколько же всего в ней, что так важно в нашем мире, а все об этом забывают… Открыв тебя, я случайно нашла запись от 13 ноября прошлого года, где как раз говорится о той свободе, которую получает человек от слова. Именно про эту свободу в большей своей части рассказывает эта книга.

Ты не поверишь, даже в фашистской Германии во время войны были свободные люди! Это так удивительно, ведь почти все были под гнетом фюрера. А здесь – история  маленькой девочки, которая, узнав силу слова, смогла стать свободной. Сейчас я понимаю, что она не единственная, кто смог этого добиться, а ведь это большой труд. Когда фюрер сжигал все книги громадными кострами, а маленькая девочка выхватывала одну из огня и, еще не умея читать, прижимала к груди как родную; или же когда все прятались в бомбоубежище в страхе, что сейчас все погибнут и погибнет всё, она читала вслух книгу так, что все брались за руки и слушали её в гробовой тишине, успокаиваясь; или же, когда девочка помогала выжить своему другу-еврею, который в итоге так научился понимать слово, будто брал ее руку, вкладывал ей в ладонь свои слова и сворачивал пальцы в кулак, - вот что такое свобода. Маленькая девочка и маленький еврей оказались «большими»  в истории Германии: они смогли обрести  свободу в той несвободной стране, в то несвободное время. И эту свободу им дало Слово, которое объединило их, дало силы сопротивляться, научило жить…

Бедность и нищета, бомба, сброшенная сверху, болезнь, выстрел, пожар, голод…Никто не защищён от этого. А из-за чего же всё это началось? Вот послушай меня и не злись за многословность, я расскажу тебе начало небольшой истории, которая переросла в целый мир, истории, рассказанной тем самым евреем для маленькой девочки. Тем евреем, который не имел свободы слова, не имел свободы жизни, не имел свободы вообще, зато он смог подарить её всю, без остатка, ей, смог подарить ей всю свою жизнь, все слова, что имел, все то, что сделало маленькую девочку свободной.
   «…Один странный человек решил, что однажды он будет править миром. Довольно долго молодой человек бродил, раздумывая, планируя и вычисляя, как ему заполучить мир. И вот однажды его ни с того ни с сего осенило – идеальный план. Он увидел мать, гулявшую с ребенком. Мать долго отчитывала своего мальчика, пока тот наконец не заплакал. А через несколько минут она заговорила с ним очень мягко, и мальчик успокоился и даже улыбнулся. Молодой человек бросился к той матери и обнял ее.
- Слова! – он ухмыльнулся.
- Что?
Но ответа не было, он уже убежал…»
             Как ты думаешь, кто был этот молодой человек? Фюрер, конечно! Это он понял всю силу слова, всю мощь и свободу, которую оно даёт. При помощи Слова он смог сделать невероятное. Он покорил практически весь мир. А может, мы победили в той страшной войне, потому что вовремя разгадали «магию» слова Гитлера. А  разгадав, не захотели ей подчиниться. Не подчинившись, обрели Свободу. У нас было другое Слово, своё Слово, которое вело к Победе, а значит, - к Свободе.

 Писать больше не могу, нет сил… Теперь я точно знаю, что сила Слова велика. Это та сила, которая даёт Свободу. Я мечтаю научиться владеть Словом, чтобы обрести истинную свободу. Я очень надеюсь, что ты поможешь мне в этом. До завтра!

P.S. Забыла написать: автор, который подарил мне свободу слова, свободу мысли, писатель, который сам мастерски владеет Словом, - Маркус Зузак. История, рассказанная им,  -  «Книжный вор» ( даже название говорящее)…  Хочу перечитывать ее вновь и вновь…

            Отложив ручку, я глубоко вздохнула. Перечитывать написанное не хотелось, я написала всё это на одном дыхании,  я этим еще дышала.
            После я еще долго не могла уснуть, вновь и вновь возвращаясь мыслями к слову и свободе, которую оно дает.

"Заводной апельсин"

"- Ну, что же теперь, а?

Компания такая: я, то есть Алекс, и три моих druga, то есть Пит, Джорджик и Тём, причем Тём был и в самом деле парень темный, в смысле glupyi, а сидели мы в молочном баре "Korova", шевеля mozgoi насчет того, куда бы убить вечер - подлый такой, холодный и сумрачный зимний вечер, хотя и сухой"

Неожиданно, правда?:)
И так на протяжении всего романа встречаются эти "жаргонные" словечки, используемые тинейджерами - теми, кому от тринадцати до девятнадцати.

Не забываем, что автор писал книгу на английском, поэтому тем интереснее тот факт, что он русские слова записывает латиницей, никак не выделяя их среди английских, и смысла их читателю не поясняет, заставляя догадываться по контексту, причем не везде догадаться просто, тем более что русские слова подчас искажены, а иногда употребляются не по назначению.
"Когда вы англизируете русские слова, - поясняет Энтони Берждесс, - это звучит странно и придает речи персонажей иронический эффект. Это был чисто музыкальный выбор, без какого бы то ни было политического подтекста"

Скажу откровенно, некоторые слова я так и не поняла, хотя и отношусь к тинейджерам, да и русская я вроде.
А вот что говорят о жаргоне персонажи романа:

"Эк ведь загнул, - покачал головой доктор Бродский, улыбаясь одними губами. - Язык племени мумба-юмба. Вам что-нибудь известно о происхождении этого наречия, а, Браном?
- Да, так, - пожал плечами доктор Браном, который уже не строил из себя моего закадычного друга. - Видимо, кое-какие остатки старинного рифмующегося арго. Некоторые слова цыганские... Н-да. Но большинство корней славянской природы. Привнесены посредством пропаганды. Подсознательное внедрение"

А теперь я хочу отойти немного от жаргона и обратить взор на содержание. Главный герой Алекс - главарь уличной банды считает насилие высоким искусством, своеобразным таким наслаждением. Любая драка, любое насилие, где человек страдает на его глазах, приносят ему несказанное удовольствие. А парню-то всего 15...

Но есть в нем пара вещей, которые удивляют несказанно, когда читаешь его мысли или рассуждения:
"...и тут нестерпимо подступило желание выблевать из себя клейкий пудинг, которого я наелся дома перед выходом. Но таких vestshei я не терпел: как это? Наблевать по всему полу? Ну нет, и я сдержался"
Остальное раскрывать не хочу, пусть будет приятным сюрпризом для того читателя, кто захочет после моего отзыва прочитать этот роман.

Глупо, наверно, получилось, что две трети моего отзыва занимает тематика жаргона, а все остальное уже непосредственно о книге, но писать что-то еще не хочется. Не хочется раскрывать больше ни единой страницы романа...

"Преступление и наказание"

   Каюсь!!! Плохо дело! Не писала давно-давно, но все-таки четыре книги за время моего молчания (исключая мой конкурсный отзыв) я прочитала. Буду потихоньку догонять время и записывать все, что накопилось. Писать начну не по порядку, а вот с последней прочитанной книги.

"В начале июля, в чрезвычайно жаркое время, под вечер, один молодой человек вышел из своей каморки, которую нанимал от жильцов в С-м переулке, на улицу и медленно, как бы в нерешимости, отправился к К-ну мосту", - с таких слов начинается самый известный роман Ф. М. Достоевского "Преступление и наказание". Строчки самые простые, совсем не примечательные, нисколько не отличающиеся от других произведений авторов той эпохи.

Роман своеобразный: очень много ярких эмоций, воспламеняющих чувств, моральной неразберихи... Люблю такое! И, да, нечего тут добавлять: роман мне понравился. Правда, читала долго, нудно, частенько засыпала над книгой (чаще в машине или в тихом месте), но все-таки читала с интересом. К сожалению, развязку знала - на первом же уроке все рассказали. Неинтересно. Смысла так читать не видела, но взялась. Понравилось. Дочитала и не пожалела.

Очень удивляли меня порой герои книги:

"Русские люди вообще широкие люди... широкие, как их земля, и чрезвычайно склонны к фантастическому, к беспорядочному; но беда быть широким без особой гениальности... У нас в образованном обществе особо священных преданий ведь нет", - говорил Свидригайлов, выступая в роли социального мыслителя, будучи жестоким и злым, даже настоящим убийцей. Уж его-то преступления от преступлений Раскольникова отличаются разительно. Или после: "Материал, по крайней мере, заключаете в себе огромный. Сознавать много можете, много... ну да вы и делать-то много можете". Все тот же Свидригайлов по обращению к Раскольникову. Мелькнула какая-то задняя мыслишка на этом моменте, но я не стала обращать на нее внимание, выпустила. Отпустила-то ее я, зато она меня нет: спустя пару дней, подружка подсунула мне мини-сочинение, где она раскрывает свое истинное "Я". Что-то я о ней знала давно (все-таки 10 лет подруги), что-то меня удивило, но при провождении параллелей на настоящую жизнь, я поняла, что она права... Я видела, как она переживает, что мое мнение может испортиться о ней или еще что-то в этом роде, и так же поделилась с ней своими невеселыми мыслями. Вышло и правда грустно: поняла, что Свидригайлов прав. Правда, в чем он прав, он и сам не знает. Единственно, его фразу надо бы дополнить так: "Материал, по крайней мере, заключаете в себе огромный. Сознавать много можете, много... ну да вы и делать-то много можете... а, вот, не делаете...". Вот теперь эта фраза характеризует меня. Глупо. Надо исправляться.

"Огарок уже давно погасал в кривом подсвечнике, тускло освещая в этой нищенской комнате убийцу и блудницу, странно сошедшихся за чтением вечной книги". В который раз убеждаюсь: Достоевский - гений! Столько всего открыто им одной единственной фразой, а как точно! И ладно бы одна такая фраза, у него весь роман пропитан этим. Мне нравится такое, хотя, возможно, я просто ничего еще не смыслю в литературе.

Говорить можно еще многое, да слова подобрать правильные трудно. 

"Он даже и не знал того, что новая жизнь не даром же ему достается, что ее надо еще дорого купить, заплатить за нее великим, будущим подвигом..."